Débat Chien Dangereux

Chien de défense et attaque

Le Pitbull (Pit Bull Terrier)

Le PitbullEn France, le Pit Bull (également orthographié pitbull dans le langage courant) n’est pas considérée comme une race de chiens à proprement parler (classification de la Fédération cynologique internationale) mais regroupe un ensemble de « types » de chiens sélectionnés à l’origine comme chiens de combat. On trouve donc plusieurs…(Lire la suite cliquez ici)

Le Bull Terrier

Le Bull-TerrierLe Bull Terrier (ou English Bull Terrier) est un chien d’origine anglaise, appartenant au 3e groupe des races de chien de la F.C.I, le groupe des Terriers. Il existe deux races distinctes : le Bull Terrier Standard et le Bull Terrier Miniature, ce dernier ne devant pas excéder 35,5 cm au garrot…(Lire la suite cliquez ici)

Le Staffordshire Terrier Américain

L'American Staffordshire Terrier

L’Américan staffordshire terrier, aussi connu sous le diminutif de Amstaff, est un chien du groupe 3 section 3, les terriers de type bull.En France, depuis la Loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux susceptibles d’être dangereux, l’American Staffordshire fait partie des races de catégorie 2, dont la possession impose une déclaration à la mairie…(Lire la suite cliquez ici)

Le Staffordshire Bull Terrier

L'Staffordshire Bull TerrierL’histoire de ses ancêtres molosses et dogues remonte aux jeux du cirque sous César, pour traverser le moyen age avec le Bandog, chien qui montrait des qualités de mordant qui en firent bientôt l’outil des bouchers pour prendre prise sur le mufle d’un taureau sauvage ou rétif, que son maître lui ordonnait de tenir ferme afin qu’il puisse…(Lire la suite cliquez ici)

Le Dobermann

Le DobermannLe Dobermann aussi appelé Dobermann pinscher est probablement le résultat de croisements entre Pinscher allemand et Rottweiler. Il a été créé vers 1870 par Frédéric Louis Dobermann, un percepteur d’impôts qui était appelé à se déplacer avec de fortes sommes d’argent et désirait avoir un chien de défense plus courageux et plus combatif que les autres…(Lire la suite cliquez ici)

Le Rottweiler (Rott)

Le Rottweiler

Le rottweiler est une race de chien originaire d’Allemagne, utilisée historiquement pour garder les troupeaux.Origines: À l’époque romaine, des mâtins, ancêtres de nos rottweilers d’aujourd’hui, gardent le bétail destiné à nourrir les légionnaires pendant les grandes campagnes militaires…(Lire la suite cliquez ici)

Le Boerboel (Boerbull)

Le Boerboel (Boerbull)

Le Boerboel, souvent orthographié à tort Boerbull en France, est une race de chiens créée par les fermiers boers en Afrique du Sud. Le mot boel ne signifie pas bull (« taureau » en anglais), mais « grand chien » en afrikaans. En France, ce chien fait partie de la catégorie des chiens d’attaque, bien qu’il n’y ait jamais eu d’accident avec ce type de chien et…(Lire la suite cliquez ici)



Commentaires (39)

Flux RSS des commentaires de cet article. Adresse web de rétrolien

  1. Comment par les 3 piliers — 9 juillet 2009 @ 22 h 22 min

    Bonsoir.

    Une seule chose à dire par rapport à notre précédente discussion. Bravo !! Je me ferais un réel plaisir de faire un lien vers votre site.

    Cordialement.

  2. Comment par les 3piliers — 19 octobre 2009 @ 9 h 19 min

    C’est un faux débat que d’annoncer que le plus grand nombre de morsure en France est perpétré par le labrador. Car c’est d’une part une race de chien les plus vendus sur notre territoire et que cette race est majoritairement choisit comme premier chien (sans expérience particulière) par des familles avec enfant en bas âge ou un peu plus âgée. Avec les conséquences qui en découle. Je serais extrêmement curieux que l’ont me fournissent des statistiques fiables (sources, origines…) Il y a beaucoup de légende urbaine dans tous ça.

  3. Comment par UNE propriétaire de molosse — 25 novembre 2009 @ 18 h 14 min

    Bonjour à chacun !

    J’ai plusieurs remarques à faire :
    • Il faut ramener le problème des chiens dits « molosses » à sa juste proportion: arretons la psychose de suite!!!!!
    • Derrière le chien, il y a toujours son maître! S’il y a accident, c’est l’Homme qui est le responsable soit par suite de volonté de nuire, soit par incompétence flagrante.
    • Un chien doit être respecté, par son maitre même par un enfant.
    Une fois de plus à nous de leur inculqué le respect de l’animal et de veiller à ne pas leur transmettre nos peurs s’il y a! de plus un chien de quelque race que ce soit ne doit jamais se retrouver seul en compagnie d’un enfant!
    • condamner quelqu’un, voire même quelqu’animal en vertu de sa race, donc de sa couleur ou de son aspect extérieur, c’est juger un délit de « sale gueule ».
    Affichez vous publiquement un quelqconque racisme vis à vis d’Autrui?
    je ne pense pas…
    mais pour les chiens tout est tellement si simple ;
    ils n’ont pas la parole.

    – que cela fait des millénaires que le chien est un auxiliaire de l’homme et que l’on n’en a jamais fait un drame auparavant
    – la race a une influence infiniment moindre que l’éducation et la culture qui en résulte !

    Quant au commentaire si dessus, effectivement aucune étude digne de ce nom n’a encore été faite sur les différentes races de chiens ayant agressé voir tué un homme ;
    néanmoins, je peux m’avancer en disant que le nombre de morsures de molosse et moindre vis à vis des autres races.

    Moindre en nombre, mais pas en dégats! Voila le véritable problème.
    Je vous transmets tout de même un historique basé sur des articles de presse : morsures mortelles de 1984 à Juin 2009
    Race ou type Nombre de cas :
    Berger allemand 17
    Rottweiler 4
    American staffordshire terrier 3
    Beauceron 3
    Dogue allemand 3
    Bull Mastiff 2
    Pittbull 1
    Boxer 1
    Berger belge 1
    Chien de type nordique 1
    Husky 1
    Croisé chien de chasse 1
    Bull terrier 1
    Jagd terrier 1
    Non précisé 3

    Sur ce, je souhaite à chaque lecteur une bonne journée en lui demandant de réfléchir quelques instants à la poudre aux yeux que les médias nous balance chaques jours !
    sachez faire la part des choses et vous forger votre propre opinion sur votre vécu et non pas sur les « quant dira-t-on »!!

    merci.

  4. Comment par Jb — 30 novembre 2009 @ 10 h 45 min

    Une petite remarque, Le BULL TERREIER n’est en rien un chien dangereux!!! N’est pas placé par la loi comme tel, donc merci de retirer ce chien de votre liste, il y a déjà le delit de sale gueule donc si en plus les « experts » continu de le considerer comme dangereux on en va plus s’en sortir. MERCI!

  5. Comment par kimberly gauthier — 30 novembre 2009 @ 18 h 12 min

    salut j’ai 15 ans et je sais tres bien sur les chiens alors je pense que dans vrais vie les chien ne doivent pas etre dangereux alosr ca dépend comment tu eleve ton chien et n’aie
    pas peur des chiens
    merci d’avoir m’écouter

  6. Comment par philip — 2 décembre 2009 @ 9 h 42 min

    peut on dire tout ce que l’on veut un chien reste un chien…

    peut-être devrions vous nous mettre une appliques dentaire à nos chiens, ainsi plus de problèmes de morsures par tel ou tel races, ca a l’air de marcher dans plusieurs endroit. ainsi, Avec le temps nos chiens seront oubliés par cette presse à conneries.

  7. Comment par youpii — 6 décembre 2009 @ 16 h 34 min

    bravo mes vraiment bravo votre site est mervéieuje vous le dit bravo

  8. Comment par amoudru — 7 décembre 2009 @ 11 h 48 min

    Oui Philip, un chien reste un chien, un être humain reste un être humain ; j’entends par la que même si l’homme est plus intelligent que l’animal, il n’est franchement rien du tout par rapport au règne animal et un animal est aussi un être vivant , mettez vous bien ça dans le crâne.

    La Commission Européenne avait décider de faire payer une amende à la France si cette dernière refusait d’accepter de considérer les animaux comme des êtres vivant, à ma grande déception rien n’est fait.

    Un chien a le droit d’avoir peur, d’être malade, d’être triste, d’être heureux… ; cela ne doit pas s’appliquer uniquement à l’être humain contrairement à ce que vous vous vous imaginez.

    Je dirais le chien est le meilleur ami de l’homme, l’homme est le meilleur ennemi du chien

  9. Comment par KIMBERLY — 27 décembre 2009 @ 3 h 47 min

    Bonjour,
    Je voudrai un renseignement, j’ai un chiot de 4 mois ( il pése actuellement 20kilo. IL est un croisé ( bulldog américain et bull terrier australien)c’est un PIT BULL.
    Je suis de la Polynésie francaise ( TAHITI) je suis très décu du club canin qui est crée sur notre île. Avec la loi qui est sorti, le club n’a pas accepté de dresser mon chien, car c’est un molosse de première catégorie. Je trouve cela très CON.
    Pour ma part, c’est les humains qui ont ces chiens qui doivent payer avec des lourdes amendes et L’ETAT ou les club canins à REEDUQUER ces chiens. Il faut donner une chance à ces chiens. Je trouve que L’ETAT parle TROP et agissent pas du tout ( ah si par la facilité c’est a dire TUER CES CHIENS)
    JE LANCE UN DEFI A TOUT LES CLUB CANINS EN EUROPE rééduquer ces chiens maltraités ce n’est pas de leur faute mais CELLE DES HOMMES.

  10. Comment par Yannick dit boxer09 — 29 décembre 2009 @ 8 h 13 min

    bonjour a tous je vient de lire un peu tout ca et je doit émettre une idée le bull terrier n’est pas catégoriser d’accord mais si il est sans papier (certificat de naissance) tu ne peu pas tracer l’origine du chien.Alors la question ce pose pour ce qui savent lire les loi et t’il en 1er ou pas??? ou sont les ésperts.

  11. Comment par Yannick dit boxer09 — 29 décembre 2009 @ 8 h 17 min

    bonjour kimberly si tu as des soucie avec ton chien ou meme si tu veut juste l’éduquer c’est sur que les clubs ne prenne que du LOF il te faut aller chez un pro.

  12. Comment par Vieuxmotard59 — 3 janvier 2010 @ 15 h 52 min

    A méditer: La devise du club que j’ ai fréquenté avec mon boxer.  » Ici on éduque les chiens . . . et on dresse les maîtres « 

  13. Comment par TENDANT — 3 janvier 2010 @ 17 h 45 min

    Aucun chien n’est dangereux, personnellement, je pense que l’être humain est plus prédadeur que n’importe qu’elle animal, je comprends qu’un certain Adolph adorait les animaux, et je le comprends, sans pour autant partager ses idées morbides. J’ai connu un rot  » pardon l’hortographe » dont j’en ai fais un agneau, mais à l’origine, il l’était, et quand je constate tout ce monde de fous humains, que ça soit, français, bougnoules, chinois, rittales, négros, rouskows pays de l’Est, et autres,je me rends compte que le monde animal, hors humain,,, est saint par rapport au rebus que nous sommes, nous les humains, soit disant civilisés, mais les peuples civilisés, ils existent encore dans la brousse, personnellement, les rebus peuplent le monde humain, alors, foutez la paix à ces chiens, qui ne se sont jamais déclaré la guerre entre eux, que ça soit chien Allemands, Français, (aucun chien bougnoul) chinois, ritales, portuguais, roosbeef, Amerlook, et autre race de merde, seul, l’animal est une race pûre, et seul Adolphe l’avait compris, il adorait les animaux, mais la seule race qu’il ne veineirait pas était la race humaine, qui la plupart était peuplée de rebus, de déchets, disait il, et je commence à le comprendre, même si je n’admets pas ses cruautés envers un monde inférieur à l’anilmal, alors à tout ces cons soit disant formateurs, apprenez à vous connaitre avant de mal juger un chien ou tout autre anilmal, on a déjà vu à l’oeuvre ce type d’énergumène, bon, assez, comme dirait un rot, allez tous roter et buller dans votre coin, petit et faible humain que vous êtes, et le pire, c’est que tous ces humains vont procréer, alors bonjours les rebus, mais sachez que le monde animalier n’y est pour rien à la bassesse de l’être humain wwwa wa wa

  14. Comment par angelique — 4 janvier 2010 @ 17 h 18 min

    bonjours je voudrai savoir si le dogue argentin ou encor le bouledogue americain son dans quel categorie et eskil fo avoir un permis de detention pour ces chiens la merci cordialement

  15. Comment par sophie — 9 janvier 2010 @ 0 h 38 min

    bonjour a vous je touve que vo animaux son de super chien de combats mais il son aussi de bon chien pour etre entrainer pour devenir de bon chien adorons les chien comme sil serais de vrais toutou.

  16. Comment par roman — 9 janvier 2010 @ 9 h 48 min

    Les nouvelles dispositions sur les chiens de premieres et deuxieme catégorie sont une preuve flagrante de discrimination. Un chien et un maitre sont puni (museliere et laisse pour le chien et en moyenne 150 euros pour la formation et le comportementaliste pour le maitre) avant d’avoir été menaçant, juste pour une question de race. L’idée de rendre une viste vétérinaire et une journée de formation obligatoires est une bonne idée mais elle doit etre appliquée à TOUS les maitres et TOUS les chiens. Ces disposition ont un effet pervers, on a l’impression que tous les accidents canins sont l’oeuvre de ces races et que les autres races sont des chiens édentés mis dans les bras de maitres responsables et qu’aucun d’entre eux ne peut etre aggressif. Juste une petite anecdote en passant : pourquoi certains groupes d’intervention comme le GIGN ou le RAID n’adopte pas l’utilisation du Rottweiller (si méchant, si aggressif, si dangereux)? Parcequ’il n’est pas assez méchant.

  17. Comment par les3piliers — 10 janvier 2010 @ 1 h 12 min

    Très juste Roman. J’apporte juste une précision sur « le comportementaliste… » Cette journée de formation est à des année lumière d’un entretien ou d’un suivi chez un comportementaliste. Qui, juste pour la précision, ne sont toujours pas reconnus par le ministère de l’agriculture, donc sauf disposition supplémentaire, ne sont pas habilités à transmettre cette formation. A bon entendeur.

  18. Comment par Yannick dit boxer09 — 10 janvier 2010 @ 12 h 42 min

    bonjour à tous et veillez pardonner les fautes d’ortographes,Romain sache que le rott est tres capable d’etre agréssif par ailleurs tout les chiens en sont capables du plus petit au plus grand.effectivement les loi tel quel sont aujourd’hui sont déscriminative, et vont sans aucun doute vont changer dans l’avenir,je lit beaucoup de chose et je constate que pas grand monde a compris que beaucoup de ces loi qui existe dans le monde canin meme si elle sont descriminative sont faite quand meme pour protéger les chiens de moinbreus probléme quil rencontre, un maitre qui n’à aucune connaissance en communication canine et en besoin éthologique de son animal va avoir beaucoup de chanse de faire vivre son joyeux compagnon dans un mode de vie quil ne feras que le rendre malheureux.un maitre informer évitera les pires situation et de ce fait son compagnon sera plus équilibréde et de nombreux accidents serons éviter.les loi vont évoluer,pour moi c’est bien de la protection animale tous sa.

  19. Comment par nath — 11 janvier 2010 @ 7 h 53 min

    Quelles erreurs grossières !
    Ni le doberman ni le bull terrier n’entrent dans les catégories visées par la loi !
    Bravo, pour un site dédié aux chiens dangereux…

  20. Comment par Yannick dit boxer09 — 11 janvier 2010 @ 10 h 55 min

    bonjour nath il est important de prendre en compte l’origine du chien esque tu peut retracer son origine par un certificat de naissance si ce n’est pas le cas pour t’on bull ben c’est tres flou vut que l’on parle de types de chiens

  21. Comment par Leprechaun — 13 janvier 2010 @ 13 h 57 min

    Well nothing has changed and it is even worst since I left, LAW and the politics are still the same, vet and others are making money but the fact is still the same, dogs are no longer considered as best friend and specially the American Pit Bull Terrier, I traveled the world for this noble breed and their are the first on the ligne with bad press when actually they just do love people and wants to be pet.

  22. Comment par les3piliers — 15 janvier 2010 @ 14 h 44 min

    Totally agree with you Leprechaun. I really do not feel that things will improve. At all levels, all the world chanting loudly the absurdity of these laws. But unfortunately this does not change anything. Until the legislature will make laws without knowing anything about, it will not change.

  23. Comment par Leprechaun — 15 janvier 2010 @ 17 h 52 min

    LAW regarding the APBT and others breeds considered as dangerous are just to ensure votes for the candidats on a running program or to increase their popularities. I been involve into APBT since 1990, no need to say that my nickname is wellknown worldwide. It is with sadness since my return in France not to long ago that I can’t own an APBT but it will be soon if I do leave once again.

  24. Comment par Leprechaun — 16 janvier 2010 @ 15 h 23 min

    Other fact is when the law against the APBT came in 2000 few breeders from the Terrier group did not stand together to protect their kind, most of the breeders of American Staffordshre Terrier were happy and most of them still do not accept that in reality the AST is a descendant of our noble friend The American Pit Bull Terrier.

    Once again it is just a proven fact of narrow minded people no more no less better than the politics…. Apparently in Holland and Germany the law changed back concerning the APBT breed and now people can have legally an APBT. But be aware of PETA and others SPCA, they do not protect the APBT.

  25. Comment par Josef — 18 janvier 2010 @ 14 h 49 min

    ou est le Berger Allemand le chien favori de police ?

  26. Comment par Leprechaun — 18 janvier 2010 @ 18 h 14 min

    German Shepard is the breed that do bite the most in France but the breed is protected.

  27. Comment par les3piliers — 19 janvier 2010 @ 1 h 45 min

    Oui, et pourquoi le rott « n’est » qu’en 2ème catégorie ?? Etrange, non ? Tout simplement du lobbyisme, au bon moment.

  28. Comment par Une fanne de "molosse" — 26 janvier 2010 @ 18 h 31 min

    Pourquoi MOLOSSE??????????
    Le berger allemand Molosse ?? Non je ne pense pas.. c’est un chien très pacifique et je sais de quoi je parle… Présentement j’en ai une et elle ne sait pas c’est quoi mordre… Elle jappe oui et c’est normal c’est un très gros bébé.. Moi je reste à dire que sa dépend de la façon don le chien est élever! Faque ARRÊTER donc avec ce chien est dangeureux il peut TUER.. TOUS les chiens peuvent TUER!!! Feck lâcher nous un peux s’il vous plait.. Bientôt j’ai l’intenttion de m’aquérire d’un Pitbull.. Nous verrons bien s’il est si méchant qu’on le dit…

  29. Comment par necro — 30 janvier 2010 @ 15 h 59 min

    bj ca va j une pitt bull il est jontill a vec les gens mais est ce que qe les pitt bull sont tous feroc ???????????????? fraiment tou sit est mangnifiq contunu est j as ton ton nouvaux travaille a+

  30. Comment par sylvain — 1 février 2010 @ 6 h 11 min

    envie de rigoler quand je recoit les fameux papier cette loi et pas faite pour eradiquer les gros chiens dit « mechant »
    extrait:
    -rapel:les chiens de 1er categorie ne peuvent etre ni vendus ni donnés
    -l’acquisition,la session et l’importation de chien de 1er categorie et ilicite et punie de 15000 euros d’amende.Est punit par les meme peine:la detention de chiens de 1er categorie non sterilisés====>traduction plus personne a droit de posseder ce type danimal dit dangeureux alors qu’il represente a peine 8% des morsure en france…et si ten a 1 enpeche le vite de reproduire ca risquerai de polluer la france!!en gros tue le ca ira plus vite vu que c le but la manoeuvre (tout le monde a largent necessaire pour steriliser passer le permis…jen doute fort donc c pauvre bete finiron a la spa ou piquer alors quelle on rien demander!)
    bientot seul les chiens au yeux bleue auron le droit de vivre….
    loi pour la securiter de tous qu’il dise?si c’etait vraiment le cas elle ne devrait pas etre payante pour que tout le monde puise y avoir acces!
    cette loi nous laisse un vaste choix paye le permis a ton chien ou va en taule avec 3500 d’amende par chien que tu possede
    personelement jen possede 2(rott)le 1er a 10 ans et malade et ne passera pas lanne…le 2eme a 2 ans je suis au chomage et ne peut pas payer le permis a ceux tarif (moyenne de 300 euros par chien que va t il leur arriver jen sais rien du tout mais moi ca put la taule par manque de sou et trop d’amour pour chien pour aller les faire piquer!
    quesqu’on ce marre en france.

  31. Comment par sylvain — 2 février 2010 @ 18 h 22 min

    je me suis amuser a envoeyr un lettre au president en demandant quelle soluution il propose a ma sitution….j’atend la reponse avec impatience

  32. Comment par Leprechaun — 3 février 2010 @ 7 h 55 min

    don’t be fool, you already know the answer.

  33. Comment par Christophe. — 3 février 2010 @ 19 h 13 min

    Réponse à Angélique
    Non le dogue argentin et le bouledogue américain ne sont pas concernés par la loi. Tu n’a donc pas besoin du permis de détention sauf si ton chien (peu importe la race)mord une personne. Attention, les maires peuvent s’ils estiment qu’un chien présente un danger, obliger le propriétaire du chien (peu importe la race) à avoir le permis de détention.

  34. Comment par les3piliers — 6 février 2010 @ 21 h 36 min

    Juste comme ça au cas ou, car je m’apperçois que le sujet n’est relever. « La terminologie Chien de défense et d’attaque » n’a jamais été et ne seras jamais un terme utilisé en cynophilie. Inventer de toute pièce par nos charmants énarques. La détermination ou la classification d’un type de chien, est déterminer par La Fédération Cynologique Internationale, qui est l’Organisation Canine Mondiale. Elle à été créer en 1911 !!! Elle est composée de 84 pays membres et partenaires sous contrat (un membre par pays) qui émettent chacun leurs pédigrées et forment leurs juges. La FCI garantit la reconnaissance mutuelle des juges et pédigrées au sein de ses pays membres….. Et nous… gros franchouillard avec notre baguette de pain et notre litron de rouge sous le bras (véridique, c’est l’image de la France dans beaucoup de pays) , on crois pouvoir inventer une classification bien particulière. Bref, nous sommes diriger par une bande de clowns.

  35. Comment par Arnaud — 11 février 2010 @ 14 h 08 min

    En tant qu’educateur canin et propriétaire de deux Dobermann, je suis scandalisé de voir sur la « toile » des sites comme celui ci qui classe les chiens et participent directement à la maltraitance ! car oui, c’est une conséquence de cette classification absurde. J’invite quiquonque à frequenter les clubs canins et vous verrez des chiens dits « dangereux » jouer comme n’importe quel autres chiens. La difference ? ces chiens ont du carractère, placés dans les mains de personnes incompétentes, inexperimentées et souvent trop laxistes, ces chiens font preuve d’autorité. Or, il est tellement facile aujourd’hui de s’appuyer sur la loi que les abandons se multiplient « oh mon chien est con et classé comme dangereux, donc autant le déposer à la SPA ».
    Bref… pour terminer avec le côté légal, je rejoins Nath, ni le Bull terrier, ni le Dobermann ne sont concernés par la loi sur les chiens dangereux alors s’il vous plait commencez par les retirer de cette liste absurde !

  36. Comment par manu7841 — 12 février 2010 @ 6 h 06 min

    Peffffffff, WEBMASTER, tu as un gros boulot a faire pour tenter de rendre ton site net crédible….c’est avec ce genre d’ineptie que tout le monde fait des amalgames…toi le premier :(

  37. Comment par seb — 19 février 2010 @ 22 h 26 min

    et le kangal??????????????????? jenty aussssii

  38. Comment par Yannick dit boxer09 — 20 février 2010 @ 10 h 38 min

    bonjour a tous je suis tres impresionner de voir que meme certain pro ce trompe je suis educateur canin diplomer d’etat je vie dans le chien depuit toujours.alors tout les chien de type molossoide ou on ne peut retracer l’horigine par un certificat de naissance peuveut ce retrouver conserner par cette nouvelle loi, et oui un bull terrier non lof ben desoler mais c’est une 1ezr categorie aller voir les loi sur légisfrance.fr et vous constaterer par vous meme.

  39. Comment par les3piliers — 26 février 2010 @ 1 h 15 min

    Des noms, des noms !

Laisser un commentaire

XHTML tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>